¿Constituye la actividad científica un modo de conocimiento superior a la religión, la filosofía o el arte?

En parte la ciencia te aporta algo mas de conocimiento, porque cuando se hace algun invento los cientificos te lo demuestran. Pero hay cosas que dicen y no lo demuestran.

La filosofia da ideas pero no las pueden demostras aunque te argumente bien.

El arte expresa lo que el artista quiere y no puede se cierto y no te pueda aportar nada.

Y la religion es la fe que tu tengas.

Esta es mi opinion si la quereis rebatir es vuestra eleccion.

¿El progreso científico es acumulativo o mediante cambios revolucionarios?

Creo que se junta todo un poco porque de repente no puedes inventar si que todo se debe a un trabajo

Responded a esta pregunta

¿Se puede defender que las teorías científicas son inconmensurables?